?

Log in

No account? Create an account
Психейога
теория Афанасьева
помогите определиться с волей? 
3-апр-2008 10:07 pm
Не могу определить волю - посему мечусь между Андерсеном (ЭЛВФ), Газали (ЭВЛФ) и Руссо (ЭЛФВ)
Физику могу видеть и третьей и четвертой (больше - четвертой), логику - и второй и третьей (больше - третьей), а вот с волей запуталась. ни одна из позиций не подходит до конца. может, кто-нибудь поможет понять ошибку?
Итак:

для 2-й воли:
- несовпадения: недостаточно волевая, иногда могу повестись на поводу у общественного мнения, но повестись из-под палки - покоряясь чьей-то воле, из-за этого себя корю, достаточно мягкий и иногда инертный человек
- совпадения: могу вести за собой, решать все проблемы, не буду ломать человека, но в некоторых вопросах мне важна его готовность следовать за мной, поэтому буду убеждать, пока он не согласится, а потом откажусь, достаточно амбициозна, если чего-то истинно хочу - буду добиваться

для 3-й воли:
- несовпадения: знакома со многими "третьевольцами" и явно от них отличаюсь; нет злопамятности и уязвимости - легко иду на конфликт и легко остываю, приемлю критику, не обижаюсь на людей, потому что "кто-то не то сказал", не подозрительна
- совпадения: ну, примерно те же, что несовпадения у второй

для 4-й воли:
- несовпадения: амбициозна, привыкла сама за себя отвечать, не ищу покровителя и тягощусь, когда кто-то хочет им стать, готова взвалить на плечи море проблем и тащить кого-то через них за руку, само понятие "воли" для меня имеет значимость, стремлюсь быть сильной
- совпадения: мягкость и внушаемость


извините за длинный пост :) заранее благодарна :) ну жуть как интересно))
thought
Comments 
4-апр-2008 05:37 am
Ну сама по себе ты подходишь к этой проблеме как 2Л. То есть некоторые свои рассжудения выкладываешь нам и предлагаешь в этом разобратся, так что Газали можно откинуть. Хорошая такая чистая 2Логика. С остальным ниче пока в глаза не кинулось, 1Э похоже на правду разве что, поэтому Андерсон или Руссо действительно основные версии.
4-апр-2008 08:02 am
да, в 1Э не сомневаюсь. а вот с логикой чуть сложнее. спорить люблю, но иногда аргументы заменяю непонятным мучанием)) истину знаю, а описать в структуре затрудняюсь. поэтому получается обрывки допущений вместо аргументированного ряда. и безапелляционность 1Л переношу плохо. просто убить иногда готова за "это правильно и все"))
спасибо))
8-апр-2008 08:01 am
просто убить иногда готова за "это правильно и все"))
Можешь сказать более детально, как и почему тебя напрягает это?
И как должна выглядеть ситуация, когда бы ты нормально воспринимала догмы? Или, такое не возможно в принципе? ;)
8-апр-2008 08:55 pm
тупо - потому что:
1. любое утверждение должно быть понято и принято, а не заучено на уровне аксиомы. дескать, просто так и все. это удел обезьянок скорее, что ли))
2. если принимать заранее известные догмы, общение в интеллектуальном плане теряет смысл. если человека нереально переубедить, он просто "вещь в себе". то есть - не общается с тобой, а занимается бахвальством, выпячивая свою позицию.
3. и ваще, ну как можно столь деревянно относится к миру!!)) ведь разум - это, типа, возможности, а не ловушка.

...
ситуация: например, когда мы вляпались с человеком в некую историю, человеку я полностью доверяю, и тут он говорит "прячемся! быстро". это догма)) типа "сейчас будет самым правильным решением спрятаться") но приемлемая для меня в данной ситуации)) то есть, прочие мыслеформы неуместны.
9-апр-2008 06:26 am
По "ситуации": вижу твоё недовольство тем, что с тобой не согласовали происходящее по Воле.

С другой стороны: прежде, чем доверять человеку - видимо, неплохо бы детально провентилировать, какие у него есть догмы? :) нет?

А вообще, для догматиков, догмы первоначально "задумывались" всего лишь как средство облегчения жизни. Замыкание на них - это, безусловно, нежелательный побочный эффект.

Итого: то, что я вижу на данный момент, похоже на 2В. Стало быть, Логика НЕ 2я. Стало быть, если ты считаешь её процессионной, она 3я.

А вообще - давай, правда, в полном объёме диагностируйся, а не вот так вот обрывками по подворотням...
9-апр-2008 10:07 pm
ну, я ж не говорю, что стала бы доверять первому встречному :)) хотя... даже без знания догм можно повестись на интуицию. если допустить, что вас очень внезапно объединила какая-то спонтанно возникшая опасность.
...
Про Волю - это, имхо, не та ситуация. Тут речь не о воле, а о сплоченности и способности быстро реагировать на меняющийся мир. ну, я представила себя эдакий совсем уж экстрим)))
...
а про догмы... как я думаю, "облегчить жизнь" в сфере разума - понимания жизни вообще - это как-то пошло. Мы ж типа сапиенс... И созданы в том числе, чтобы думать и понимать
...
ага, зайду) ибо оч. тянет доразбираться
8-апр-2008 08:06 am - и ваще,
может, зайдёшь и систематически диагностируешься?
8-апр-2008 08:56 pm - Re: и ваще,
а куда идти))?
9-апр-2008 03:55 am - Re: и ваще,
Думал, ты заглянешь в профайл :)

http://socionik.org/forum/
9-апр-2008 10:08 pm - Re: и ваще,
спасибо))
19-авг-2008 01:00 pm
да, сложное это дело...
у меня например после того как я сама себя попыталась протипировать и пришла на консультацию для типирования оказались ошибки (вместо ЛВФЭ оказалось ВЛЭФ)
в общем рекомендую протипироваться у профи
This page was loaded авг 25 2019, 11:04 am GMT.